威根（Wigan），英格兰西北部一座以煤矿和橄榄球著称的工业城市，是英国工党最坚实的票仓之一，百年来几乎从未动摇。而此次地方选举，威根议会22个工党席位全部落入右翼政党改革党之手。
这不是个例。在英格兰西部的坦姆赛德（Tameside），19个参选席位中改革党拿下18席，工党仅守住1席，失去了自1979年以来对该议会的控制权；在英格兰东北部的桑德兰、巴恩斯利，工党同样溃不成军。此外，改革党还席卷了传统保守党地盘埃塞克斯、诺福克、萨福克等三个农业郡县。改革党领袖法拉奇（Nigel Farage）宣称，这是“英国政治真正历史性的转折”。
十年前，法拉奇曾站在英国脱欧公投胜选之夜的镜头前、高喊“英国独立日”。2016年，法拉奇以英国独立党党魁身份主导脱欧运动，推动英国做出二战以来影响最深远的地缘政治抉择。彼时，许多人以为，随着脱欧尘埃落定，法拉奇和他所代表的那股力量也将随之消散。十年过去，他不仅没有离去，还带着一支拥有逾1400个新增地方议席的政治力量，重新站在了英国政治的中心。
英国政治格局的根本性转折
此次地方选举涉及英格兰136个地方议会、逾5000个议席，是英国近年来规模最大的一次地方选举。截至9日第一财经记者发稿时，136个地方议会中已有131个选举结果出炉。据Sky News全国等效票数（NEV）统计，改革党以27%的得票率高居榜首，保守党20%，工党15%，绿党与自民党均为14%。改革党净增逾1400席，控制至少10个地方议会，并赢得改革党在英国首都伦敦的首次突破——哈弗灵区（Havering）。
工党净失约1375席，失去28个地方议会的控制权；保守党净失逾550席；绿党净增363席，在伦敦沃尔瑟姆森林（Waltham Forest）夺得首个伦敦自治市选区控制权。
伦敦政治经济学院（LSE）公共政策学院副院长托尼·特拉弗斯（Tony Travers CBE）在接受第一财经记者采访时表示，对此有所预判。他称，这次选举是英国政治格局的根本性转折，“英国政治传统上是两大政党轮流执政，我们现在正走向一个五党、甚至六党分割的格局。”
他认为，这种格局可能是永久性的。
选票背后的民意
在投票日，记者走访伦敦街头，试图触摸这场选举背后更真实的民意水温。
尽管伦敦历来是工党的大本营，但多位选民都表达了对工党的不满。一位名叫马克（Mark）的65岁志愿者在慈善站工作，他每天接待那些需要帮助的人，其中不乏基层警察和初级护士。“每个月发薪后的第三周，来食物站领取食物的人明显增多。”他说，“他们交完房租、付完账单，银行卡里已经没钱买食物了。”
马克并不支持改革党，他觉得那是一个“机会主义政党”，“每次看到其他政党失败，他们就幸灾乐祸”。但他对现实的描述，恰恰为改革党的崛起提供了注解：“我越来越强烈地觉得，这些人的未来相当没有希望。年轻人几乎看不到买房的希望，背着巨额学生债务走出校园……整个局面一团糟。”
在卡姆登区，另一位受访者大卫（David）称：“工党执掌卡姆登太久了，久到他们几乎觉得这里属于他们，但其实并不是。”他批评议会热衷于修自行车道、画路标，却任由青年活动中心关闭，让社区失去了生气。
在伊斯灵顿（Islington）区，从18岁起便投票给工党的安（Ann）今年选择了改变。“他们这次甚至没有来敲我的门，我一直在等他们来。”她尤其愤怒于资金的不透明，她说亲眼看着本区一个建筑合同的资金打了水漂，却没有任何追责机制。“那是我们的钱。”她说。
工党阵营数十年的支持者丹尼斯（Denis）则明确告诉记者，他这次打算“抗议性地”投给自民党或绿党，以向工党传递一个信号：“不是政策不行，而是行事方式令人无法接受。”
十年：从脱欧到改革党
理解今日的改革党，必须回到2016年。
今年6月，英国脱欧公投将迎来十周年。十年前的那个夏夜，法拉奇站在镜头前称“让6月23日作为我们真正的独立日，永载英国史册”。彼时，他领导的英国独立党“功成身退”，他本人随后淡出，留下一个已然撕裂的国家——脱欧阵营当年的承诺与现实之间的落差，在此后数年里逐渐积累成新的愤怒。
当年曾有一种观点认为，脱欧起到了“泄压阀”的作用，让英国选民把积压的不满宣泄出去，从而避免了更深层的政治动荡。这个判断，十年后看来已经明显失准。脱欧非但没有终结民粹，反而为它注入了新的养料。经济上，脱欧后的贸易摩擦叠加通货膨胀与能源危机，令普通家庭的生活成本持续承压。
2025年发表于美国国家经济研究局（NBER）的研究估算，截至2025年，脱欧已使英国人均国内生产总值（GDP）较未脱欧情境下低6%至8%，商业投资降幅更高达12%至18%；政治上，英国多位首相在不到十年间走马灯式更迭，令选民对英国政治的信任加速流失。
YouGov今年早些时候的民调显示，逾六成英国人表示若再次公投，会选择重返欧盟——这与2016年的公投结果几乎完全相反。
“抗议票”的本质
当改革党的胜选消息传来，外界的第一反应往往是“抗议票”。但这一标签，在2026年已越来越难以成立。
英国国家学术院院士（FBA）、政治学教授萨拉·霍博尔特（Sara Hobolt）将这次选举的最大意义定义为“碎片化与极化的固化”，工党执政两年来，政治光谱两端的挑战者持续壮大，右有改革党，左有绿党。“这正在巩固英国政治的碎片化。”她说，“两个主要政党都将在这次选举中表现不佳，工党尤甚。”
改革党今日的支持结构，已远比“抗议”二字所能涵盖的更为复杂。它的核心票仓，是英格兰中部和北部那些“被遗忘的工人”，他们亲历了制造业空心化，在通货膨胀的冲击中首当其冲，在住房、医疗、就业上长期感到被两党政府漠视。对这部分选民来说，投给改革党与其说是认同某种政策主张，不如说是在表达积压多年的愤怒。
这种民粹力量在英国有一个清晰的地理与人口边界：在教育程度较低、脱欧支持率高的内陆和沿海城镇，改革党势如破竹；而在伦敦多元社区，它几乎寸步难行。在卡姆登、伊斯灵顿，受访者几乎一致对改革党持保留或抵触态度。一位名叫阿布迪（Abdi）的受访者直接说：“法拉奇当初带着大家脱欧，然后拍拍屁股走人，现在很多人正在为此付出代价。”
工党被两面夹击
毫无疑问，此次选举是工党的噩梦，但最令人忧虑的不是输了多少席位，而是输在哪里。工党的传统票仓——工人聚居的城市和镇区，正在两个方向同时被蚕食：进步的城市中产流向绿党，工人群体被改革党的民粹叙事抢走。工党夹在两者之间，动弹不得。
英国首相斯塔默（Keir Starmer）在选举次日承认，这是“一组非常艰难的结果”。牛津大学政治学教授本·安塞尔（Ben Ansell）毫不客气地表示如果斯塔默能撑到2029年大选，“这将让大多数政治分析人士感到意外”。工党内是否出现对领导层的公开挑战，是未来数月的重要看点。
对保守党而言，处境同样棘手。与改革党之间关于“谁才是英格兰右翼代言人”的争夺，目前保守党并不占上风。这两党是否最终走向某种形式的合并或选举合作，是英国政治圈持续热议的话题。
特拉弗斯对此有更深层的担忧，他称当前的“简单多数制”选举制度，是为两党格局设计的，在多党分裂的现实下已日益显得不合时宜。“当下的投票制度似乎已不再适用。”他说。然而工党与保守党至今都没有公开讨论选举制度改革，因为改革对两党而言都意味着风险。
法拉奇能走多远
法拉奇已将此次地方选举结果称为改革党“可以赢得下届大选”的证明。这一说法，虽并非全无根据，但距离实现仍有重重障碍。
目前的民调显示，改革党以约26%的支持率领跑全国，但工党、保守党和绿党紧随其后，五党格局导致没有任何一党能单独获得多数议席。最新的预测模型指向“悬浮议会”，也就是改革党约获188席，保守党159席，工党仅86席左右，这意味着很可能出现改革党与保守党联合执政的情况。
还有一个深层的人口结构问题，是法拉奇必须面对的逆风。民调显示，逾六成英国民众目前会在公投中选择重返欧盟，在18至25岁年龄段，这一比例超过八成。改革党的核心支持群体正在老去，而年轻选民对改革党核心议题——反移民、反欧盟，几乎没有共鸣。这被认为是一个不利于改革党的长期人口学趋势。
从2016年脱欧，到2026年地方选举，这十年是英国政治信任持续蒸发的十年。改革党是这场蒸发的最大受益者，但它能否把受益转化为真正的执政能力，是一个悬而未决的问题。
一个更深的问题是,即便改革党在2029年无法单独执政，它已经改变了英国政治的引力场——迫使工党和保守党在移民、公共支出、国家认同等议题上不断向右调整立场。在这个意义上，民粹的胜利，不只体现在选票上。
举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者
陈玺宇
相关阅读
英国观察|从垃圾清运到国债收益率，英国地方选举成市场风险点霍博尔特称：“这场选举真正的深远意义，在于它正在将两年来英国政治的碎片化和极化格局进一步固定下来。”
288 04-29 19:25
英国观察丨从“气氛改善”到“信心修复”：斯塔默访华后，中英工商界如何展望未来？多位中英工商界人士表示，中英经贸关系正在回暖，双方态度也更趋向务实。
9 190 02-07 21:43
英国前财政部长吉姆·奥尼尔：英国经济乏力的根源首相斯塔默领导的英国政府迟早必然要解决至少五项重大的政策错误。
148 01-25 20:44
陶冬：美联储正在变天，进入双主席模式此时重开量化宽松在政治上不正确，美联储唯有暗渡陈仓，启动储备管理型买债。
132 2025-12-15 11:02
英国公布新预算案，多举措加税260亿英镑“当前市场对英国经济的悲观情绪依然浓厚，而此次预算案看起来不大可能改变这种情绪。”
165 2025-11-27 08:25 一财最热 点击关闭股票配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
